Cantor Fitzgerald niega operaciones sobre devoluciones arancelarias tras fallo de la Corte Suprema de EE. UU.
Cantor Fitzgerald rechazó acusaciones de haber ejecutado operaciones para lucrar con posibles devoluciones de aranceles luego del fallo de la Corte Suprema que invalidó parte del esquema tarifario de Donald Trump. El caso reactivó el debate sobre conflictos de interés en Washington y riesgos reputacionales en mercados financieros.
El fallo reciente de la Corte Suprema de Estados Unidos, que invalidó buena parte de los aranceles impulsados por Donald Trump bajo la IEEPA, abrió un nuevo frente sobre quién podría beneficiarse de eventuales devoluciones de pagos arancelarios. En ese contexto, Cantor Fitzgerald quedó bajo escrutinio por reportes previos sobre un posible producto financiero vinculado a esos reembolsos.
De acuerdo con Semafor y Newsweek, la firma negó haber ejecutado transacciones o asumido riesgo sobre la legalidad de los aranceles. Un portavoz sostuvo que cualquier versión en sentido contrario es falsa. La controversia creció después de publicaciones que señalaban que traders de la firma habían explorado la compra de derechos sobre devoluciones.
El caso también tomó dimensión política por la relación de la empresa con Howard Lutnick, actual secretario de Comercio de EE. UU. y fundador de Cantor Fitzgerald, hoy dirigida por sus hijos. Senadores demócratas habían pedido revisar posibles conflictos de interés tras reportes sobre ese tipo de estructuras de mercado.
Para el entorno de negocios, el episodio combina tres riesgos: incertidumbre regulatoria sobre aranceles, volatilidad en instrumentos ligados a litigios y presión reputacional para intermediarios financieros. Aunque Cantor afirma que no concretó esas operaciones, el debate refleja cómo decisiones judiciales en comercio exterior pueden impactar rápidamente en estrategia financiera y gobernanza corporativa.
Fuentes: Semafor, Newsweek, ZeroHedge.
Fuente original:
@zerohedge en X